2023年10月10日下午，由北京大学公共治理研究所主办的北大公共治理讲座在廖凯原楼504室举行，复旦大学国际关系与公共事务学院青年副研究员，美国休斯顿大学政治学博士李海默受邀围绕主题“重思杰斐逊对柏克法国革命论的看法（1791-1821）”发表学术演讲。讲座由北京大学政府管理学院长聘副教授、北京大学公共治理研究所研究院段德敏主持。

李海默讲授现场

李海默首先对本次讲座的内容进行了摘要性的概括，即一般而言，学界倾向于认为英国政治思想家柏克（1729-1797）与美国政治思想家杰斐逊（1743-1826）的立场和学说大有不同，前者迹近于保守派（conservative），后者则迹近于所谓自由派（liberal）乃至于激进派（radical）。这种常规见解并非无的放矢，在法国大革命爆发后的一段短期岁月里（主要是1795年之前），杰斐逊确实曾对柏克对法国大革命的批评提出过激烈反向批评。但是，如果仔细探寻杰斐逊一生对柏克的看法，我们很容易就会发现，在法国大革命爆发之前，以及在1800年之后（尤其是杰斐逊1809年自美国总统职位退职之后），杰斐逊和柏克基本都属于同一个辉格党（Whig）视角框架下的人物，两人立场和取态并无根本性不同, 也就是说，进入19世纪后，杰斐逊对柏克1790-1797年间的法国革命论并非视若仇讎。本讲座将致力于向听众呈现杰斐逊对柏克法国革命论的看法 （1791-1821）的变动过程，及此过程在西方近世政治思想史上的相关意义。

随后，李海默老师介绍了学界对杰斐逊和柏克的思想观点的普遍看法，即杰斐逊和柏克对法国革命的观点是直接对立的。与这一普遍看法不同，李海默老师认为杰斐逊和柏克的观点并非截然不同。为了论证这一观点，讲座回溯了杰斐逊在1791-1821年间有关法国大革命和柏克的文献资料。李海默老师认为，虽然杰斐逊早期对柏克关于法国大革命的观点表示批评，并且对潘恩等人对于柏克观点的批评表示赞同。但是，在他晚年的文献中，杰斐逊的观点并没有和柏克的观点表现出十分严重的对立。李海默老师依据杰斐逊的自传和书信等文献做出如下判断：一方面杰斐逊晚年对法国走向立宪君主制的可能表示承认，杰斐逊表现出的和柏克的对立仅仅表现在对法王路易十六的皇后的评价上，如此看来杰斐逊和柏克对于法国前途的看法的差异是极其微小的。另一方面，杰斐逊晚年的文献表明他倡导贤能政治，强调法律和秩序，嘲笑欧洲的暴民的观点与柏克的观点颇为相似，也表现出了杰斐逊本人在政治思想上的保守的一面。在此基础上，李海默通过对柏克的自由和保守的维度和杰斐逊的自由和保守的维度两个问题的探讨，对柏克自由的一面和杰斐逊保守的一面做出了发人深思的讨论。最后，李海默老师以对杰斐逊和柏克对于辉格党头衔极其珍视这一观点的探讨结束了本次讲座。

讲座结束后，参与讲座的同学围绕讲座的主题与李海默进行了积极的探讨，李海默对有关问题做出深刻的回应。参与讲座的人员表示通过本次讲座对杰斐逊和柏克之间的关联比较形成了较为新颖的认识，获得了丰富的启发。